Comentarios en: Cuerpo y mente y espíritu (I)

Por: El miedo, siempre el miedo « Salvador Guirado, perdonen que no les dé la mano

Mon, 19 May 2008 11:27:04 +0000

[...] de explicarme. Yo no creo que todos seamos iguales. Así dicho parece una barbaridad pero si leéis lo que pienso sobre el ser humano puede que se comprenda mejor. Cada persona es lo que es, conjunto de su yo y su circunstancia -me [...]

Por: salvaguirado

salvaguirado — Thu, 08 May 2008 17:06:40 +0000

Son interesantes porque nos hacen pensar, y eso a algunos nos estimula, a otros les da pereza.
Y no es cuestión de saber -sea de neurociencia o de lo que sea-, eso se estudia y no tiene mucho mérito, es cuestión de estar preparado para hacerse las preguntas adecuadas, y a mí me parece que tú las sabes hacer.
Tengo que preparar una segunda parte de este artículo, pero tendrá que esperar unos días.

Por: Arias

Arias — Thu, 08 May 2008 16:27:30 +0000

Vaya, ¿por qué será que los temas más complicados son los más interesantes?
En definitiva, me parece que en neurociencia sabes más que yo, jeje.

Por: salvaguirado

salvaguirado — Thu, 08 May 2008 14:51:14 +0000

Muy interesantes tus comentarios (una vez más, tendría que decir). Me encanta que los biólogos hablemos de estas cosas porque nuestras opiniones pueden ser complementarias a las de otras personas con distinta formación.
Me surgen tantas reflexiones a raíz de lo que has escrito que no sé por dónde empezar. Así que vayamos por partes. A mí me parece que no es posible conocerlo todo, ni deseable siquiera como das a entender. Lo importante es que cada uno intente responder a las preguntas que en un determinado momento tenga necesidad de hacerse, porque eso inevitablemente le llevará a reflexionar, lo cual nunca es malo sino todo lo contrario. Las respuestas importan menos, las preguntas son lo que cuentan, no sé si me explico…
Lo que piensas del nacimiento de las religiones creo que puedo compartirlo, aunque yo lo admitiría mejor como la necesidad que tienen muchas personas de creer en un dios más que en la religión. Soy peor pensado que tú, creo que las religiones fueron inventadas como forma de poder, es decir como forma de manejar a unos hombres que necesitan creer en algo divino. Quizás tendría que matizar más este pensamiento pero de momento esta es mi postura.
Por cierto, recoges la idea de una muerte a la que tendemos por los principios de la termodinámica. Siempre me habrás visto sonreir en clase cada vez que alguien utiliza los principios de la termodinámica para sus razonamientos biológicos, y no es que no los respete que lo hago y mucho, sino que creo que la física y la biología son las dos únicas ciencias, por decirlo de una manera contundente, totales. La física intenta explicar el universo en todas sus dimensiones y la biología la vida. Qué más quieres.
Y haces muy bien intentando razonar desde el punto de vista del león. La mayoría de las veces pensamos en los animales y en sus conductas desde un punto de vista totalmente humano. No, el león no es consciente de que si no caza la cebra se muere. El león es consciente de que tiene hambre (de eso se encarga el hipotálamo) y de que la cebra es comida (de eso se encargan estructuras cerebrales que tienen que ver con el aprendizaje y con la memoria: el sistema límbico, la amígdala…). Vivir no implica ningún motivo para ningún ser vivo, somos nosotros los que lo buscamos. Piensa que para buscar motivos, hacer elecciones y cosas así se necesita un cerebro. Y ni mucho menos todos los seres vivos tienen cerebro. Nos olvidamos tan a menudo de los vegetales o de las bacterias o de los seres unicelulares que son la inmensa mayoría de la vida…
Intentaré escribir en otro momento sobre el espíritu, si es que lo tenemos
Un último apunte, en tu último párrafo retomas el tema de los ciclos de la vida. A mi me gusta la idea, pero lo quiero ver en positivo (la idea de muerte siempre es negativa en nuestra cultura), prefiero pensar que nacemos para vivir, para que otros nazcan y vivan. Es lo mismo, pero queda más bonito
Tenemos que seguir con estos temas.

Por: Arias

Arias — Thu, 08 May 2008 13:55:37 +0000

Cualquier pensamiento sobre la vida implica el aceptar el cierta medida que es un ciclo. Es paradójico pensar así puesto que tuvo un principio y tendrá un final. Pensar que el medio en donde nos desarrollamos todos los seres vivos es el único (aunque sea en más o menos medida adverso)…pues me lleva a pensar en lo trascendental que resultaría conocerlo absolutamente todo: el tamaño del universo, la existencia de vida en otros planetas, si existe un creador de “todo esto”…no sé hasta qué punto un ser humano debiera acceder a estos conocimientos pues creo que sería muy complejo siquiera de asimilar, creo que aunque lo supieramos no lo entenderiamos.
Las religiones surgieron de la necesidad del hombre (que es el que oficialmente tiene la capacidad de razonar) por creer que al mundo se viene a cometer una empresa, es decir, la eterna duda de por qué existimos y cuál es nuestro papel en el mundo; y como escape a la temida muerte, a la que temodinámicamente tendemos.
Ahora yo pregunto: ¿acaso el león del que hablabas es consciente de que si no caza la cebra para comer se muere?
¿Hasta que punto el león se da cuenta de que vivir implica un motivo? ¿Por qué el león no tiene más remedio que “sobrevivir”? ¿Acaso no puede elegir?
¿Está enfrentado en este caso el instinto con el espíritu? ¿De quién es la divina mano que nos ha hecho diferentes al resto de seres vivos?
En tal caso, me resigno a pensar que venimos a este mundo sin ningún motivo, ya que lo lógico biológicamente hablando es pensar que nacemos para morir y para que otros nazcan y mueran.